Nikon of Canon?

Ik ben altijd een behoorlijke fan geweest van Nikon apparatuur. In de eerste plaats om de robuustheid en degelijkheid. Daarnaast uiteraard vanwege de goede optische prestaties van met name de lenzen. De Nikons hebben mij nog nooit in de steek gelaten, ook de D300 en de D70 niet die toch vol elektronica zitten. Toch heb ik in oktober 2010 gekozen voor een full-frame Canon camera (de Canon 5d mark ii). Het waarom van deze keuze zal ik proberen hier uit te leggen.

Canon 5D mark ii

Canon heeft inmiddels een ruime ervaring opgebouwd met fullframe camera's. Als sinds 2005 bestaat de Canon 5d; je zou kunnen zeggen een 'budget' fullframe camera. Nikon had daar toen geen alternatief voor. Met de komst van de D3 en later de D700 bood Nikon een concurrent aan voor de Canon 5d. Toch heb ik het gevoel dat Nikon achter liep bij Canon, want als snel na de introductie van de D700 bracht Canon de 5d mark ii uit. Een fullframe camera met 21 MP.

Waarom fullframe?

Je kunt je misschien afvragen waarom ik een fullframe camera wilde. Dit heeft met name te maken met het feit dat ik veel aan landschapsfotografie doe. Een fullframe camera met veel megapixels is beter in staat om een landschap met veel details goed vast te leggen. De sensor is groter en werkt daarom ook beter bij hogere iso-waarden.

Waarom Canon?

In het geruchtencircuit wordt al jaren gesproken over de opvolger van de D700. Maar op het moment dat ik koos (oktober 2010) was die nog niet beschikbaar en was er ook nog geen aankondiging. Dus simpel gezegd had Canon op dat moment een beter aanbod:

- Fullframe met meer MP (21 mp t.o.v. 12 MP)

- Goedkoper

- Mogelijkheid om full HD te filmen

- AF is beter bij Nikon (maar voor landschapsfotografie niet zo heel relevant)

- andere lenzen had ik toch nodig en die zijn bij Canon ook nog eens goedkoper. De 100-400 mm telelens sprak me erg aan. Groot bereik en handig voor onderweg.

Omdat mijn tas wat zwaar begon te worden heb ik besloten 2 setjes te maken. Een voor landschapsfotografie (Canon 5d mark ii met 3 lenzen (17-40L f4, 24-105 f4 en de 100-400mm lens). Voor het telewerk (met name vogels) blijf ik de Nikon D300 met de 300mm f4 afs lens en 1.4 TC gebruiken.

Canon 24-105mm f/4L IS USM

Deze lens heb ik in oktober 2010 aangeschaft bij mijn Canon 5d ii als nieuwe standaardlens. Het is een mooie stevige lens met goede optische kwaliteiten en een standaard lichtsterkte over het hele bereik van f/4. Dit is niet heel lichtsterk, maar voor landschapsfotografie voldoende.

Pluspunten:

- goede kwaliteit over hele bereik

- filtermaat 77mm

- IS (stabilistatie)

- fijn bereik voor full-frame

- stevige lens

Minpunten:

- redelijk straf geprijsd

- redelijk zwaar

- groothoekbereik had wat groter mogen zijn.

Review

Canon 17-40mm f/4L USM

Deze lens heb ik in november 2010 aangeschaft. Het bleek al snel dat ik het groothoekbereik (voorheen gebruikte ik hiervoor de Tokina 12-24mm miste) bij mijn Canon 5d ii. Daarom besloten om deze groothoeklens erbij te kopen. Hij was niet al te duur en het is een mooie stevige lens die me al enkele mooie resultaten heeft opgelverd. 

Pluspunten:

- goede kwaliteit over hele bereik

- betaalbaar

- filtermaat 77mm

- fijn groothoekbereik voor full-frame

- stevige lens

Minpunten:

- redelijk zwaar

- 'slechts' f/4, maar dat vind ik voor landschappen geen punt.

- geen IS (stabilisatie). Omdat ik meestal vanaf statief werk ook geen punt voor mij.

Review

Canon EF 100-400mm f/4.5-5.6 L IS USM

Deze lens heb ik in november 2010 aangeschaft. Ik wilde graag een flexibele telezoom lens voor bij mijn Canon 5d ii. Dit met name voor foto's van landschappen of voor dieren in het landschap.

Pluspunten:

- goede kwaliteit over hele bereik

- filtermaat 77mm

- fijn telebereik voor full-frame

- handzaam

Minpunten:

- het is een schuifzoom (dat vind ik toch minder handig, zeker bij gebruik vanaf bonenzak)

- redelijk zwaar

- lichtsterker was fijn geweest, maar ik weet dat dat ten koste gaat van het gewicht.

Review

Nikon D300

Eind november 2007 kocht ik de Nikon D300. Een semi-professionele allround-camera met een heleboel mogelijkheden. Via deze link kunt u mijn ervaringen lezen.

Na een paar maanden gewerkt te hebben met de D300 kan ik niet anders zeggen dan dat het een fijne camera is. Het kost even voordat je alle instelmogelijkheden goed door hebt, maar dan heb je ook werkelijk een dijk van een camera in handen, waar je heel veel kanten mee op kan. Minpuntje blijf ik vinden dat de sensorreiniging niet veel voorstelt. Na een maand had ik al weer vlekjes op de sensor. Blijkbaar iets waar we maar mee moeten zien te leven. 'k Heb inmiddels een heel rijtje schoonmaaktrucjes van blazen tot nat reinigen die ik af en toe toepas. Op de site van dpreview staat er een uitgebreide test, met een slotconclusie die ik je niet graag wil onthouden: "There's simply no better semi-professional digital SLR on the market." En ik heb er eentje!

Pluspunten:

- degelijkheid, snelheid, ruis bij hoge iso, groot scherm, veel instelmogelijkheden

Minpunten:

- sensorreiniging werkt niet. Misschien voor kleine stofjes, maar als je regelmatig van lens wisselt heb je vroeg of laat toch weer te maken met stofjes op de sensor. 

- prijs. Dit vind ik altijd wel een beetje een flauw argument. Goede spulletjes zijn vaak duurder, hoewel niet altijd opgaat dat dure spullen ook beter zijn. In dit geval duidelijk wel. Lang leve Nikon, die zich niet laat meeslepen in een jachtige prijsoorlog, maar gewoon doet wat het moet doen, goede camera's en lenzen maken voor de fotograaf die stevige en goede materialen wil. 

Van mei 2005 tot en met november 2007 heb ik gefotografeerd met de Nikon D70, die ik destijds kon overnemen van een vriend. Het was de eerste digitale spiegelreflex van Nikon, bedoeld voor de amateurfotograaf. Het is een degelijke allround camera met veel mogelijkheden. De camera steekt goed in elkaar en zelfs toen hij een keer per ongeluk (nadat ik in aanraking was gekomen met schrikdraad) in de sloot belandde, deed hij het toch nog (na een paar dagen in coma te hebben gelegen...). Het blijft een fijne camera, en ik houd hem dan ook als tweede camera.

Review

Nikon 16-85 mm f/3.5-5.6G ED VR

Deze lens heb ik in september 2008 aangeschaft als mijn nieuwe standaardlens. Ik heb lang zitten wikken en wegen tussen deze lens en de Nikon 18-200 mm VR lens. Die heeft uiteraard een groter telebereik (meer allround dus), maar op diverse forums las ik toch dat de scherpte van de 16-85 toch een tikje beter is dan de 18-200 mm lens. En ik ben bang dat ik me hier op den duur toch wat aan zou gaan ergeren. Het is ook mijn eerste lens met VR, dus ik ben benieuwd hoe dat gaat bevallen. Zal daar over een poosje wel wat meer over schrijven. De plussen en minnen zijn momenteel voornamelijk gebaseerd op testen en meningen van het net. Na mijn overstap op de Canon 5d ii heb ik toch maar besloten deze lens te houden als standaard lens bij mijn Nikon D300.

Pluspunten:

- redelijk snel, stille autofocus, breed bereik (ook aan de onderkant), scherpte (schijnt de 17-55 mm te benaderen of zelfs te evenaren), VR (dus je kunt uit de hand met langere sluitertijden werken). degelijke constructie.

Minpunten:

- redelijk straf geprijsd, niet al te lichtsterk (zeker niet op 85 mm).

Review

Nikon 18-70 mm f/3.5-4.5G AFS DX

Deze lens werd lange tijd als standaard kitlens bij de D70 geleverd. Het is een fijne allroundlens, die voor de meeste situaties in het middengebied gebruikt kan worden. De 18mm als ondergrens is handig bij het fotograferen van landschappen. In veel testen komt deze lens naar voren als 'veel waar voor je geld'. Deze lens heb ik gebruikt tot 1 september 2008. Door een val raakte hij defect en ik vond het niet meer de moeite waard om hem te repareren.

Pluspunten:

- redelijk snel, stille autofocus, breed standaard zoombereik, mooie heldere beelden, redelijk stevige constructie

Minpunten:

- behoorlijk last van flare (lichtinval bij tegenlicht die je ziet als lichte plekken), last van bollen bij 18 mm, niet extreem lichtsterk

Reviews

Nikon 50 mm f1.8d AF

Dit is de oer-Nikon lens. Lange tijd werden Nikon spiegelreflexcamera's standaard uitgeleverd met een 50 mm lens. Door de introductie van de digitale camera's is deze lens een beetje naar de achtergrond geraakt (je moet nu 1,5 keer de 50 mm doen). Het is een goedkope lens (goede 100 euro), maar wel lichtsterk en ragscherp. Daarom er toch maar bijgekocht. Ik zie zeker mogelijkheden voor deze lens. Nadeel blijft wel zijn vast brandpunt. De lens wil ik gaan gebruiken voor portretten en ook wellicht voor macrowerk (in combinatie met een tussenring). Deze lens heb ik verkocht in november 2010 na mijn overstap op de Canon 5d ii.

Pluspunten:

- lichtgewicht, zeer lichtsterk, optisch top, zacht prijsje

Minpunten:

- AF (geen AFS), vast brandpunt

Reviews

 Nikon 80-200mm f/2.8 AF-S

Sinds juli 2009 heb ik deze telelens voor het middenbereik aangeschaft. Eigenlijk als vervanger voor de 70-300. Ik gebruik de lens voor landschapsfotografie en voor dieren in het landschap. Daarnaast is het ook een hele fijne portretlens of actiefotografielens. Ik heb gekozen voor de voorlaatste versie. Wel AF-S (geen VR helaas), maar ook geschikt voor fullframe camera's (voor het geval ik in de toekomst ook fullframe ga schieten). Deze kans wordt steeds groter, dus daar hou ik nu met de aanschaf van nieuwe lenzen als rekening mee. Deze lens heb ik verkocht in november 2010 na mijn overstap op de Canon 5d ii.

Pluspunten:

- Optisch top, snelle en stille AF (f2.8!), fijn zoombereik, kan werken met TC, ook geschikt voor fullframe camera's

Minpunten:

- zwaar, statiefvoet kan beter

Reviews

Nikon 300 mm afs f4

Dit is in combinatie met de 1.4 TC van Nikon mijn telelens die ik gebruik voor de dieren die verder weg zitten. Ook gebruik ik deze lens wel voor landschapsfotografie. In januari 2007 kreeg ik deze lens binnen en hij bevalt uitstekend. Elke keer geniet ik weer van de scherpte van deze lens. In testen komt deze lens ook keer op keer naar voren als nauwelijks minder dan de toplenzen van Nikon. Daarbij is de lens nog redelijk handzaam en mee te nemen in een standaard foto rugtas.

Pluspunten:

- superscherp, redelijk snelle autofocus (stil), korte scherpstelafstand (1.45 m!), handzaam

Minpunten:

- statiefgondel niet stevig genoeg (heb ik zelf een dopje tussen geplaatst), niet extreem lichtsterk

Reviews

Nikon 200 mm ais f4

In Deze volledige handmatige lens heb ik in januari 2009 tweedehands gekocht. Het is een oudje, maar hij is zeker scherp en superdegelijk. Ik wil deze lens gaan gebruiken voor flora en misschien ook af en toe voor landschappen. In combinatie met een voorzetlens (T5) moet hij ook zeker bruikbaar zijn voor macrowerk.

Pluspunten:

- superscherp, handzaam, degelijk en goedkoop (ik betaalde tweedehands nog geen 100 euro!)

Minpunten:

- manual focus.

- door vaste brandpuntsafstand niet erg flexibel voor landschappen.

Review

Tokina 100 mm Macro

In maart 2007 kocht ik de macrolens van Tokina. Het is een stevig gebouwde lens met prima optische prestaties voor een aantrekkelijke prijs. In veel reviews wordt deze lens op gelijke hoogte gesteld als de veel geprezen Tamron 90mm macrolens. De AF is aan de trage kant en maakt behoorlijk wat lawaai. Dit vind ik echter niet zo'n punt, omdat ik bij macro toch vaak handmatig scherpstel. Deze lens heb ik verkocht in november 2010 na mijn overstap op de Canon 5d ii.

Pluspunten:

- scherp, fijne bokeh (=achtergrond wordt wazig), stevige constructie, scherp geprijsd

Minpunten:

- 100 mm soms te weinig op macro gebied

Reviews

Tokina 12-24 mm f4

In oktober 2007 heb ik deze lens tweedehands kunnen overnemen. Ik wil hem met name gaan gebruiken voor landschapsfotografie. Uit ervaring weet ik inmiddels dat dit geen eenvoudige lens is om mee te fotograferen. Door de extreme groothoek heb je iets nodig pal op de voorgrond, een interessant middenstuk en een mooie achtergrond. Het is dus echt zoeken naar interessante composities, maar dan kan het wel een bijzonder effect geven. Deze lens heb ik verkocht in november 2010 na mijn overstap op de Canon 5d ii.

Pluspunten:

- scherp (schijnt niet onder te doen voor de Nikon 12-24 mm), stevig gebouwd, snelle en stille interne AF, 77 mm filtermaat

Minpunten:

- last van flare (reflectie van zonlicht) bij tegenlicht.

Reviews

Andere hulpmiddelen

Voor de nodige ondersteuning maak ik gebruik van een Gitzo statief met Arcatech GP balhoofd. Het voordeel van dit statief is dat het ook erg dicht bij de grond kan komen. Als ik meer moet wandelen en toch iets mee wil nemen, dan neem ik vaak mijn Manfrotto eenpootstatief mee.

Qua filters gebruik ik soms een Lee grijsverloopfilter. Ik heb een zet met 3 filters (1 stop, 2 stops en 3 stops). Dit om grote verschillen tussen een lichte lucht en donkere voorgrond enigszins te kunnen overbruggen. Daarnaast gebruik ik soms een polarisatiefilter (van Nikon) om meer kleurcontrast te krijgen en hinderende schittering tegen te gaan. Sinds december 2009 ben ik in het bezit van een 10-stops grijsfilter van B&W. Deze filter is handig als je overdag toch met lange sluitertijden wilt werken (bijv. bij stromend water).

Dit alles wordt meegesleept in een LowePro mini Trekker rugtas.

Tot slot nog een relativerende lijfspreuk die je voor ogen moet houden:

"Most equipment is better than its photographer'

Dus pieker of droom niet te lang over mooie apparatuur, maar ga lekker naar buiten, en ga ervoor!